EMPORIO:

sábado, 24 de agosto de 2019

CADAVERES QUE RESPIRAN

UNA HISTORIA INCREIBLE SOBRE COMO ES QUE TENEMOS EN EL MUNDO CADAVERES VIVIENTES.........SI TE GUSTA : LO DESCONOCIDO, LO INVEROSIMIL, LO IMPACTANTE, CIENCIAS OCULTAS, TEMAS DE RESURECCION, TE INVITO A LEER ESTE INTERESANTE ARTICULO......

El macabro destino de los cadáveres a los que les late el corazón

  • 30 noviembre 2016


Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption ¿Cuándo se cruza el umbral que separa la vida de la muerte? Una pregunta que, incluso solo considerando lo biológico, tiene muchas aristas.
Sus corazones siguen latiendo. Orinan, sus cuerpos no se descomponen y son cálidos al tacto; sus estómagos retumban, sus heridas se curan y sus tripas pueden digerir los alimentos. Pueden tener ataques cardíacos, fiebre y sufrir de escaras. Pueden sonrojarse y sudar: incluso pueden tener bebés.
Y sin embargo, de acuerdo con la mayoría de las definiciones legales y médicas, estos pacientes están completa e indiscutiblemente muertos.
Estos son los cadáveres de corazón latiente; cuerpos con muerte cerebral, con órganos funcionales y pulso.
Sus costos médicos son astronómicos (hasta US$217.784 por solo escasas semanas), y con un poco de suerte y mucha ayuda, hoy es posible que el cuerpo sobreviva durante meses o, en raros casos, décadas, aunque técnicamente esté muerto.
¿Cómo es posible? ¿Por qué sucede? ¿Y cómo saben los médicos que están realmente muertos?

Por gracia de la electricidad

Identificar a los muertos nunca ha sido fácil. En la Francia del siglo XIX había 30 teorías acerca de cómo saber si alguien había fallecido, incluyendo atar pinzas a sus pezones y poner sanguijuelas en sus glúteos.

 Un doctor en los años 50 con un paciente que tiene unas pinzas conectadas a la cabeza

Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Los primeros intentos para evaluar signos de si una persona estaba viva incluían poner pinzas en los pezones.
En 1846, la Academia de Ciencias de París lanzó un concurso para "el mejor trabajo sobre los signos de la muerte y los medios para prevenir entierros prematuros", y un joven médico probó su suerte.
Eugène Bouchut calculó que si el corazón de una persona había dejado de latir, seguramente estaría muerta. Sugirió usar el estetoscopio recién inventado para escuchar el latido del corazón: si el médico no oía nada durante dos minutos, el cuerpo podría ser enterrado con seguridad.
Bouchut ganó el concurso y su definición de "muerte clínica" quedó establecida para ser inmortalizada en películas, libros y la sabiduría popular.
Pero un descubrimiento fortuito en la década de 1920 hizo las cosas definitivamente más confusas. Un ingeniero eléctrico de Brooklyn, Nueva York, había estado investigando por qué las personas mueren después de haber sido electrocutadas, y se preguntó si una sacudida con el voltaje adecuado también podría traerlas de nuevo a la vida.
William Kouwenhoven dedicó los siguientes 50 años a hallar una manera de que eso sucediera, lo que eventualmente llevó a la invención del desfibrilador.
Fue la primera de una avalancha de nuevas técnicas revolucionarias, incluyendo ventiladores mecánicos y tubos de alimentación, catéteres y máquinas de diálisis.
Por primera vez, podías carecer de ciertas funciones corporales y aún estar vivo. Nuestra comprensión de la muerte se estaba desvaneciendo.

 Un aviso publicitario antiguo sobre el estetoscopio

Más allá del coma

La invención del EEG, que puede utilizarse para identificar la actividad cerebral, dio el golpe final.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Hubo un tiempo en que consideraba que si el corazón no latía, la persona estaba muerta. Pero ahora sabemos que la historia no termina ahí.
A inicios de la década de 1950, médicos comenzaron a descubrir que algunos de sus pacientes, quienes previamente fueron considerados solo comatosos, no tenían, de hecho, actividad cerebral en absoluto.
Habían descubierto los "cadáveres de corazón latiente", personas cuyos cuerpos estaban vivos aunque sus cerebros estaban muertos.
Estos no deben ser confundidos con otros tipos de pacientes inconscientes. Un paciente en coma muestra actividad cerebral, y tiene el potencial de lograr una recuperación completa.
Un estado vegetativo persistente es definitivamente más grave: en estos pacientes el cerebro superior está permanente e irremediablemente dañado, y aunque nunca tendrán otro pensamiento consciente, no están muertos.
Para calificar como cadáver de corazón latiente, todo el cerebro debe estar muerto.
Esto incluye el "tronco cerebral", la masa primitiva en forma de tubo en la parte inferior del cerebro que controla funciones corporales críticas, como la respiración. Pero -y esto es desconcertante- nuestros otros órganos no están tan preocupados por la muerte de su "cuartel general" como se podría pensar.

 Un monitor cardiaco

Derechos de autor de la imagen Science Photo Library
Image caption Los cadáveres a los que les late el corazón no deben ser confundidos con los pacientes en coma o en estado vegetativo.
Alan Shewmon, neurólogo de la UCLA y crítico de la definición de muerte cerebral, identificó 175 casos en los que los cuerpos de las personas sobrevivieron durante más de una semana después de ser declaradas muertas.
En algunos casos, sus corazones siguieron latiendo y sus órganos funcionaron durante otros 14 años. Para un cadáver, esta extraña vida después de la muerte duró dos décadas.

¿Cómo es esto posible?

De hecho, biológicamente hablando, nunca ha habido un único momento de muerte; cada deceso es realmente una serie de mini-muertes, con diferentes tejidos desvaneciéndose a diferentes escalas.
"Elegir una definición de muerte es esencialmente una cuestión religiosa o filosófica", dice Robert Veatch del Instituto Kennedy de Ética.
A veces, este lento declive puede tener consecuencias alarmantes.
Un ejemplo es el Signo de Lázaro, un reflejo automático reportado por primera vez en 1984. Hace que los muertos se sienten, levanten brevemente los brazos y los dejen caer, cruzados, sobre sus pechos. 

 Un cerebro


Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption El cerebro usa el 25% del oxígeno del cuerpo, por lo que es el primer órgano que muere cuando dejamos de respirar.
Sucede porque aunque la mayoría de los reflejos son mediados por el cerebro, algunos son supervisados por los "arcos reflejos", que viajan a través de la espina dorsal.
A lo largo del tránsito vida-muerte, se sabe que las células madre de la piel y del cerebro permanecen vivas durante varios días después de que una persona haya muerto.
Se han encontrado células madre musculares vivas en cadáveres de dos semanas y media.
Incluso nuestros genes continúan activos mucho después de haber dado nuestro último aliento.
Lo que nos trae de nuevo a ese problema médico perenne: si tu corazón sigue latiendo, ¿cómo pueden los médicos decir que estás muerto?
 Una morgue

Pruebas infalibles

Para empezar, identificaron a las víctimas comprobando la ausencia de actividad cerebral en un EEG. Pero había un problema.
Derechos de autor de la imagen Science Photo Library
Image caption Los médicos siguen procedimientos estándar para evaluar signos de vida en un paciente.
El alcohol, la anestesia, algunas enfermedades (como la hipotermia) y muchos fármacos (incluyendo Valium) pueden interrumpir la actividad cerebral, induciendo a los médicos a pensar que su paciente está muerto.
En 2009, Colleen Burns fue encontrada en un coma inducido por drogas y los médicos de un hospital de Nueva York creyeron que estaba muerta. Se despertó en la sala de operaciones el día antes de que médicos fueran a extraer sus órganos.
Varias décadas antes, en 1968, un grupo de médicos de Harvard convocó una reunión de emergencia para discutir exactamente esto.
En el transcurso de varios meses, idearon una serie de criterios infalibles que permitirían a los médicos evitar tales errores y establecer que los cadáveres de corazón latiente definitivamente estuvieran muertos.
Las pruebas siguen siendo el estándar mundial actual, aunque algunas se parecen asombrosamente a las del siglo XIX.
Para empezar, un paciente debe "no responder a los estímulos verbales", como cuando se grita su nombre; debe permanecer sin responder a pesar de numerosos procedimientos incómodos, incluyendo la inyección de agua helada en una de sus orejas - una técnica que tiene como objetivo provocar un reflejo automático que hace que los ojos se muevan.

 Médicos trabajando sobre un paciente

Derechos de autor de la imagen Science Photo Library
Image caption Los cadáveres a los que les late el corazón pueden recibir complejos tratamientos para preservar sus órganos para donación.
Esta prueba en particular es tan valiosa que le valió a su descubridor un Premio Nobel.
Por último, el paciente no puede ser capaz de respirar por su cuenta, ya que este es un signo seguro de que su cerebro primitivo sigue en funcionamiento.

El gestionamiento de los donantes de cadáveres

Se podría esperar que todo el tratamiento médico se detenga después de que alguien es considerado muerto -incluso si es un cadáver de corazón latiente-, pero eso no es del todo cierto.
Hoy en día, los cadáveres de corazón latiente han generado una nueva y extraña especialidad médica, el "gestionamiento de donantes de cadáveres", cuyo objetivo es mejorar el éxito de los trasplantes cuidando la salud de los muertos. 

 Un cadáver cubierto con una sábana en una camilla

Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption La definición exacta de la muerte depende también de la cultura y la religión.
El objetivo es engañar al cuerpo haciéndole pensar que todo está bien hasta que los destinatarios y cirujanos estén listos.
Estas intervenciones sólo son posibles porque las pruebas de Harvard prometen clasificar los muertos y los vivos. Pero por desgracia, una vez más la muerte es más confusa de lo que nos gustaría pensar.
En una revisión de 611 pacientes diagnosticados de muerte cerebral usando esos criterios, los científicos encontraron actividad cerebral en el 23%.
"Con la muerte clínica, hay disputas -por ejemplo, acerca de cuánto tiempo es necesario para que se pierda la circulación y que sea imposible restaurarla. Utilizamos cinco minutos en EE.UU., pero no hay pruebas realmente buenas de que ese es el número correcto ", dice Veatch.
Donde la situación se complica particularmente es si la víctima está embarazada.
En estos casos, la familia del paciente está ante una elección desgarradora. Pueden aceptar que han perdido a su bebé por nacer, o comenzar la intensa y a menudo espantosa batalla para mantener a la madre el tiempo suficiente hasta el parto, lo que ocurre generalmente cuando el feto tiene aproximadamente 24 semanas.
El forcejeo entre los intereses de la madre y los de su bebé por nacer plantea la pregunta: ¿qué derechos humanos debemos retener cuando estamos muertos?

"Cerebro superior"

Y las cosas pueden estar a punto de ser mucho más complicadas.
Los médicos están obligados por la "regla de los donantes muertos", que afirma que no se pueden extirpar órganos hasta que una persona está muerta, es decir, totalmente con muerte cerebral o con un corazón que ya ha dejado de latir. Pero algunas personas, incluyendo Veatch, piensan que esto debería cambiar.
 Ecosonograma

Derechos de autor de la imagen Science Photo Library
Image caption Un cadáver latiente puede albergar a un feto hasta su nacimiento.
Ellos han propuesto la definición de "cerebro superior", lo que significa que una persona no está muerta cuando su corazón deja de latir, o incluso cuando deja de respirar; una persona está muerta cuando pierde su "personalidad".
Aquellos con partes cruciales de sus cerebros intactos y la capacidad de respirar independientemente estarían muertos siempre y cuando ya no pudieran tener pensamientos conscientes.
Aflojando la definición un poco más, los médicos de trasplante tendrían acceso a un grupo mucho más grande de donantes potenciales y salvar un sinnúmero de vidas.
La muerte no es un hecho puntual, es un proceso -pero después de miles de años, todavía estamos buscando algo más definitivo. Y no parece que estemos a punto de sacar una conclusión muy pronto.

lunes, 19 de agosto de 2019

SISTEMAS DE ALARMAS PARA CALLES

Modelo GIM-BASIC
Incluye
Gabinete para intemperie IP65.
Sirena de 2 tonos de 20 watts y 119 decibeles.
Luz estroboscópica.
Batería de respaldo con duración de hasta 48 hrs.
Fuente de poder con cargador de batería.
Alcance de hasta 200 mts en zonas libres


GIM-BASIC


 Sistema de Alarma vecinal   disuasivo   ideal para  calles, cerradas o privadas.  Modelo GIM-BASICII.


Modelo GIM-BASIC II
Incluye
Gabinete para intemperie IP65.
2 SirenaS de 2 tonos de 20 watts y 120 decibeles.
Luz estroboscópica.
Batería de respaldo con duración de hasta 48 hrs.
Fuente de poder con cargador de batería.
Alcance de hasta 200 mts















GIM BASIC II - ALARMA VECINAL




Sistema de Alarma vecina disuasivo GIM-ECOALARMA   emite  luz estroboscopica y sonido  atreves de su poderosa sirena, ideal para calles, colonias y ciudades, la alarma vecinal permite identificar el numero del botón de pánico que activo la alarma atraves de su gran display identificador.

Modelo GIM-ECOALARMA
Incluye
Gabinete para intemperie IP65.
Sirena de 2 tonos de 20 watts y 119 decibeles.
Luz estroboscópica.
Batería de respaldo con duración de hasta 48 hrs.
Fuente de poder con cargador de batería.
Display identicador de botón de pánico
Alcance de hasta  300 mts
Incluye 2 controles de regalo.












GIM-ECOALARM


VISITE ESTA PAGINA PARA VER MAS

 http://alarmasvecinales.mx/catalogo-de-alarmas-vecinales/

MILAGROS LEIVA SE VA DE NOTICIERO EN LAS MAÑANAS

Milagros Leiva anuncia su salida de noticiero matutino [VIDEO]

La conductora de televisión agradeció a su equipo periodístico de las mañanas y se despidió de su audiencia.

Redacción PERÚ21
Redacción PERÚ21
Milagros Leiva dejará las mañanas. Este viernes, la conductora de televisión anunció que ya no conducirá más el noticiero matutino de ATV y agradeció a todo su equipo periodístico. 
"Tengo que decirles chau. La verdad la he pasado muy bien, es un año y seis meses que he trabajado en las mañanas. Ha sido muy duro para mi, muy extenuante. Soy una mujer de la noche, siempre he trabajado en programa nocturnos", empezó la periodista en el inicio de su mensaje. 
"Quiero rendir homenaje al equipo periodístico que hace posible el programa matutino. Mis respetos a los camarógrafos, a los editores y a los productores. Este equipo es un reloj. Nunca pensé qué tan duro era todo esto", agregó.
Asimismo, Leiva señaló que seguirá trabajando en ATV, pero asumiendo "otros retos". 

Vea también

MAÑANA SE INSTALA COMISION DE CONSTITUCION CON ROSA BARTRA PRESIDENTE

Comisión de Constitución del Congreso se instala el martes 20

Según lo anunciado, el grupo de trabajo será presidido por segundo año consecutivo por Rosa Bartra (Fuerza Popular)

Comisión de Constitución
El grupo volverá a ser presidido por la fujimorista Rosa Bartra. (Foto: Renzo Salazar/ El Comercio)
La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso debe instalarse este martes 20, sesión en la que además se elegirá formalmente a su Mesa Directiva para el período anual de sesiones 2019-2020.
El grupo de trabajo, que según lo anunciado será presidido por segundo año consecutivo por Rosa Bartra (Fuerza Popular), deberá analizar el proyecto de reforma constitucional de adelanto de elecciones del Ejecutivo.
Sin embargo, parlamentarios como Alberto Quintanilla (Nuevo Perú) ya han criticado que la propuesta del gobierno recién comenzaría a revisarse a inicios de setiembre en la comisión. Esto debido a que la instalación –que es de carácter protocolar– se programó a dos días de que comience la semana de representación (que va del 22 al 28 de agosto) y luego siguen los feriados del 29 y 30.
“Hay una táctica, una actitud de quienes dirigen el Congreso de buscar que esto se alargue más”, dijo Quintanilla.
El legislador consideró que la iniciativa merece que “se debata lo antes posible y se acelere”.
De acuerdo con el cronograma, las instalaciones de las 24 comisiones ordinarias serán entre el lunes y miércoles de la próxima semana.
La Comisión de Constitución sería el décimo grupo en instalarse. Antes lo harán las de Educación, Relaciones Exteriores, Trabajo, entre otras.
—Jefe del Estado—
A propósito de la reforma planteada, el presidente Martín Vizcarra afirmó ayer que los ciudadanos quieren decidir su futuro con miras al bicentenario de la independencia del Perú “y tienen el derecho de hacerlo en las urnas, como corresponde en la democracia”.
“Nadie puede impedir este derecho constitucional”, dijo el mandatario.

BRUCE TOMO DECISION DE IRSE DE PPK EL 28 JULIO....

Carlos Bruce sobre su renuncia a PpK: "Tomé esta decisión el 28 de julio"

El congresista también se mostró en contra de la propuesta de Martín Vizcarra para adelantar las elecciones generales al 2020

Carlos Bruce
Carlos Bruce también consideró que se está frente a un gobierno "muy soberbio" que no conversa con su bancada. (Foto: GEC)
El congresista Carlos Bruce (no agrupado) afirmó que tomó la decisión de renunciar a la bancada de Peruanos por el Kambio (PpK) el pasado 28 de julio, luego de escuchar el mensaje a la nación del presidente Martín Vizcarra por Fiestas Patrias.
"Yo tomé esta decisión el 28 de julio y se lo comuniqué a varios amigos de la bancada, que me pidieron que esperaba unas semanas porque querían buscar el diálogo", dijo a RPP al advertir que la bancada oficialista "puede desaparecer en cualquier momento" si alguno de sus integrantes renuncia.
Asimismo, Bruce se mostró en contra de la propuesta de Martín Vizcarra para adelantar las elecciones generales al 2020 pues, desde su punto de vista, "los plazos constitucionales deben cumplirse".
"Es terrible para un país que se modifiquen los plazos constitucionales. La gente lo puede pedir, pero en un país institucionalizado los plazos deben cumplirse", remarcó al asegurar que Vizcarra "gobierna el país con algunas personas".
"Tenemos un presidente que gobierna con dos o tres personas. Eso es bien peligroso y no pueden pretender que bajemos la cabeza a todo lo que diga el presidente. La bancada nunca fue informada [sobre el proyecto de adelantar las elecciones] y tampoco se reúne con él", subrayó.
Carlos Bruce justificó su oposición al proyecto para adelantar las elecciones señalando que "no va a producir nada nuevo", por lo que propuso firmar un gran acuerdo para sacar adelante los proyectos de reforma política.
"Las expectativas económicas para el próximo año no son buenas. No creo que el adelanto de elecciones con las mismas reglas de juego no va a producir nada nuevo. Vamos a tener a lo mucho más de lo mismo o algo peor. Lo que yo haría es un gran acuerdo para que este año vayamos en el camino de las reformas, con lo que yo sí estoy de acuerdo, de forma que tengamos un proceso eleccionario distinto, con mejores candidatos", manifestó.
"Estamos ante un gobierno muy soberbio que no conversa con su bancada, mucho menos con las demás. No he visto un solo momento que el presidente haya convocado a conversar al Apra y a Contigo. En el actual contexto de crisis, ¿quién se va a negar? Uno no puede imponer las ideas", agregó Carlos Bruce.

EL CHISTE POLITICO DE LA SEMANA: JORGE NIETO

Jorge Nieto no descarta postular a la presidencia en eventuales elecciones en el 2020

El exministro de Defensa consideró que la propuesta del presidente Vizcarra "no es un momento de alegría para el país", porque evidencia la dificultad que el país tiene para lograr consensos

Jorge Nieto
Nieto lamentó que los partidos tradicionales serán los más beneficiados con el adelanto de elecciones. puesto que para él "lo que necesitamos es una renovación en la clase política". (Foto: GEC / Video: TV Perú Noticias)
El exministro de Defensa Jorge Nieto no descartó este martes postular a la Presidencia de la República en un eventual adelanto de elecciones generales al año 2020, a propósito de la propuesta de reforma constitucional que anunció el mandatario Martín Vizcarra durante su mensaje a la nación el 28 de julio.
"Regresé a mi país solo por un interés de servicio público, si por vida profesional fuera, me hubiera quedado donde estaba, que estaba bastante bien, pero tengo una vocación política y de servicio. No hay político que quiera hacer política y que sea serio que no aspire a participar [en las elecciones presidenciales]", sostuvo en diálogo con TV Perú.
Sin embargo, el también exministro de Cultura durante el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) consideró que la propuesta del presidente Martín Vizcarra "no es un momento de alegría para el país", porque evidencia la dificultad que el Perú tiene para ponerse de acuerdo.
"Ahora estamos viendo el espectáculo triste, porque no es un momento de alegría para el país el hecho de que el presidente plantee la necesidad de adelantar elecciones para resolver un conflicto, una polarización, una dificultad que tenemos los peruanos para lograr consensos y acuerdos", señaló.
Dijo creer, en esa línea, que los partidos tradicionales serán los más beneficiados con el adelanto de elecciones. Nieto lamentó ello, puesto que para él "lo que necesitamos es una renovación en la clase política".
"Es evidente que los partidos establecidos tienen una ventaja por sobre cualquier nuevo personal que quiera ingresar en la vida política. No solamente una renovación de tipo generacional, sino también una renovación ética y de ideas. Requerimos esto para modificar lo que hemos visto en el último tiempo", indicó.
Martín Vizcarra anunció este domingo la presentación de un proyecto de reforma constitucional para el adelanto de las próximas elecciones generales, previstas para el 2021. El mandatario se refirió a las decisiones del Congreso en torno a los seis proyectos de reforma política por los cuales el Ejecutivo hizo cuestión de confianza.
"He recorrido el país de punta a punta en el último año y debo ser claro, no hay un lugar del Perú donde no haya recibido el reclamo de 'Presidente, cierre el Congreso'”, manifestó el mandatario.
Por ello, anunció una reforma constitucional de adelanto de elecciones generales, "que implica el recorte del mandato congresal y presidencial al 28 de julio del 2020".

ADELANTO DE ELECCIONES ES IMPOSIBLE......

Milagros Salazar: No calzan los tiempos para adelanto de elecciones generales

La congresista de Fuerza Popular afirmó que la propuesta del presidente Martín Vizcarra es "populista" y dijo que "nunca ha tenido voluntad de diálogo" 


Milagros Salazar



Milagros Salazar rechazó haberse excedido al gritarle al presidente Vizcarra en el Congreso. (Foto: GEC)
La congresista Milagros Salazar (Fuerza Popular) consideró que la propuesta que el presidente Martín Vizcarra anunció en su mensaje a la Nación para adelantar las elecciones generales al 2020 fue "de último momento". 
Según dijo a RPP, el mandatario es "populista" y "lo que quiere es imponer sus decisiones". Afirmó que "no todo lo que pida la ciudadanía le tenemos que dar", porque los planteamientos deben estar enmarcados en la Constitución. 
"Es un mensaje populista porque mi percepción es que él no se quiere ir. Si tú lees el discurso, se proyecta al 2021 y hasta el 2025. Él es un populista que sabe que no va a pasar [la propuesta], porque no va a calzar en los tiempos, en relación a la ONPE y al JNE", declaró. 
Milagros Salazar indicó que para adelantar un año los comicios inicialmente pensados para el 2021, se deben hacer "reformas, modificaciones y todo una serie de normas" para "ajustar" el proceso, pero "el tiempo no va a calzar". 
Por ello, afirmó que Martín Vizcarra hizo esta propuesta porque "no ganó su candidato funcional" en las elecciones a la Mesa Directiva del Congreso, en referencia a Daniel Salaverry. 


 FOTO: VIZCARRA CON VILLANUEVA CORRUPTASO,COIMERO....


La parlamentaria consideró que el jefe del Estado ha tenido una "actitud dictatorial" y rechazó que sus colegas de Fuerza Popular hayan cometido excesos al gritarle “¡Fuera!” luego de concluir su discurso ante el Congreso. 
"No creo que nos hayamos excedido como congresistas. Yo le dije que era un dictador y no es la primera vez que se lo digo. Él ha tenido en diferentes momentos una actitud dictatorial, irrespeto por las instituciones democráticas y autónomas", concluyó.

viernes, 16 de agosto de 2019

SENTENCIAN EN PERU A WALTER ADUVIRI

  EL PUEBLO VE EN ESTA CONDENA EXTRAÑA, LA MANO DEL GOBIERNO....

 SE CRIMINALIZA A LOS LIDERES POPULARES....PARA QUE NO SEAN CANDIDATOS.......

Condenan a seis años de prisión a Walter Aduviri, gobernador de Puno

Poder Judicial encontró responsabilidad en Aduviri por el caso “Aymarazo”. Hasta el momento el gobernador de Puno permanece prófugo.



    Walter Aduviri, gobernador regional de Puno. (Foto: GEC)
    Walter Aduviri, gobernador regional de Puno. (Foto: GEC)

    El Juzgado Penal Colegiado de Puno sentenció a seis años de prisión efectiva a Walter Aduviri, gobernador de esa región, como coautor del presunto delito de disturbios en agravio del Estado, por el denominado caso “Aymarazo”.
    El colegiado que preside la magistrada Jackeline Luza Cáceres, dispuso además el pago de S/2 millones de reparación civil en favor del Estado. Además solicitó su inmediata captura y reclusión en un penal del Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE).
    Cabe recordar que Aduviri Calisaya ya había sido sentenciado en dos instancias a siete años de cárcel por liderar la protesta del 26 de mayo del 2011. Sin embargo la Corte Suprema ordenó un nuevo juicio tras declarar fundado un recurso de casación

    Walter Aduviri es sentenciado a prisión por el 'aimarazo'

    Juzgado de Puno condenó al gobernador regional de Puno a seis años de cárcel y pidió su detención. Días atrás solicitó licencia al cargo y actualmente está prófugo

    Walter Aduviri es sentenciado a prisión pro el 'aimarazo'
    En el 2011, el año de las protestas del denominado 'aimarazo', Walter Aduviri era presidente del frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno (Foto: archivo)
    Varios aspectos de la vida personal y política de Walter Aduviri Calisaya, gobernador regional de Puno, cambiaron en la última semana.
    PUBLICIDAD
    inRead invented by TeaEl 8 de agosto, el mismo día en que cumplió 39 años, el Poder Judicial dictó 15 días de prisión preventiva en su contra por reglas de conducta establecidas en el proceso que afronta por el caso ‘aimarazo’.
    Aquel mismo día, Aduviri pidió licencia por 15 días ante el Consejo Regional de Puno. Él estaba en Lima, donde había tenido una reunión con funcionarios del Ministerio del Ambiente. Desde entonces, no se lo vio más.  
     
    Finalmente, la mañana de ayer, el Juzgado Penal Colegiado de Puno lo condenó a seis años de prisión por ser coautor no ejecutivo del delito contra la tranquilidad pública, y se le impuso el pago de S/2 millones por reparación civil. La sala, presidida por la jueza Jackeline 
     Reina Luza dispuso su captura.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     
     
     


    –Protestas y juicio–
     
    En noviembre del 2007, el gobierno de Alan García promulgó el Decreto Supremo 083-2007-EM, una disposición que exceptuaba a la empresa Bear Creek de la prohibición (establecida por la Constitución) de que compañías extranjeras pudieran ejecutar actividades dentro de los 50 kilómetros de zona de frontera. Con ello, siete derechos mineros ubicados en el distrito de Huacullani (Chucuito), cerca del límite con Bolivia, quedaron dispuestos para ser explotados través del proyecto Santa Ana, a cargo de dicha compañía.
    En abril del 2011, el Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno, encabezado por Aduviri, inició movilizaciones para oponerse al proyecto. Esta se radicalizó. Además de bloquear la vía Puno-Desaguadero, una turba quemó y saqueó locales públicos como el de la Prefectura, la Sunat, la sede de la contraloría y la oficina de Aduanas.
    En julio del 2017, después de un largo juicio, el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Puno condenó a siete años de prisión a Aduviri Calisaya por el delito de disturbios. La sala consideró que sí se había demostrado que el dirigente tenía dominio de la voluntad sobre los manifestantes que cometieron los actos vandálicos. Su defensa apeló.
    Aduviri permaneció prófugo. Aun así, postuló en las elecciones regionales y municipales del 7 de octubre del 2018 con el Movimiento de Integración por el Desarrollo Regional–Mi Casita. Dos días antes, el 5 de octubre, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la sentencia –por mayoría y con voto discordante– y ordenó un nuevo juicio. Aduviri ganó las elecciones y dejó la clandestinidad para asumir el cargo de gobernador.
    En febrero de este año, en entrevista con El Comercio, Aduviri dijo que el ‘aimarazo’ “fue un acto reivindicativo”. Comentó también la razón por la que se mantuvo en la clandestinidad tras la sentencia del 2017. “¿Por qué me voy a entregar, si yo no he cometido ningún delito y no me lo han probado?”, preguntó.
    El gobernador regional no participó ayer en la lectura de sentencia, tampoco asistió su abogado. Al cierre de esta edición, no se conocía su paradero.