lunes, 7 de octubre de 2019

PINTOR, ALBAÑIL , LIMPIEZA A DOMICILIO LUXUS

ALBAÑILERÍA - GASFITERIA- LIMPIEZA-

SERVICIOS A DOMICILIO
OFICINA AV VILLA MARIA 221-4TO PISO- 405 B.
NUEVOS
CELULARES
961 863 483-SRTA DIGNA
966 310 347 -TECNICO
limpiezaymantenimientosac@gmail.com

CONSTRUCCIÓN DE PAREDES, TECHOS, COLUMNAS- TARRAJEO-

INSTALACIONES ELÉCTRICAS- INSTALACIONES SANITARIAS.

VAMOS A SU CASA Y HACEMOS EL TRABAJO CON CALIDAD.

COMUNÍQUESE CON TIEMPO A LOS NUEVOS TELÉFONOS

961 863 483-SRTA DIGNA
966 310 347 -TECNICO

MAYOLICAS, PISOS, TARRAJEOS, LLENADO DE TECHOS.

ELECTRICISTAS

ATENCIÓN A TODO LIMA, CALLAO Y BALNEARIOS TODO EL AÑO

INSTALACIÓN DE PISOS DE MAYOLICAS

Para Cotizar debe indicar:

Área Metros 2 de su local, oficina, numero de ambientes

Limpieza de Departamentos 70 soles 8 hrs.

Limpieza de Casas 2 plantas 100 soles

- Barrido de todos los ambientes, trapeado de pisos, encerado, limpieza de lunas, encerado y lustrado.

NO RECOGEMOS BASURAS, DESMONTES.

HOTELES, OFICINAS, LOCALES,DEPARTAMENTOS,OTROS

1.- Barrido y Trapeado en general de todos los ambientes.
2.- Lavados de pisos.
3.- Encerado de todos los ambientes de su departamento, local , oficina.
4.- Limpieza y lavado de ventanas.
5.- Lustrado de Pisos luego de encerado.
6.- Aspirado de muebles.
7.- Arrojo de basura.
8.- Limpieza de Metales.
9.- Regado de jardines
10-Todos los que necesite para que su departamento quede reluciente.
11.-Limpieza de Servicios Higiénicos,Cocinas, Almacenes.
12.-Tendido de camas,etc.

ATENCION A OFICINAS DOS VECES POR SEMANA, PLANTAS INDUSTRIALES

COMPROBANTES DE PAGO SUNAT :

FACTURAS, BOLETAS,RECIBOS POR HONORARIOS, A GUSTO DEL CLIENTE.

Damos Comprobante de Pagos Sunat

FACTURAS :A SOLICITUD DE PERSONAS JURIDICAS

autorizados por Sunat-ojo.

ESTAMOS A SUS ORDENES, BAJO COSTO, MEJOR SERVICIO

Aproveche nuestras promociones, consultas de 9 AM A 5 PM

LIMPIEZA 8 HRS DE LUNES A SABADOS S/.250 SOLES SEMANALES
PLANTAS INDUSTRIALES, OFICINAS, BINGOS,CASINOS,HOSTALES.
no estan incluidos los materiales de limpieza -ojo.

LIMPIEZA DE FIN DE SEMANA 8HRS S/.70 .00 SOLES
un operario-ojo.
CASAS, RESIDENCIAS, DEPARTAMENTOS, LIMPIEZA GENERAL.
no estan incluidos los materiales de limpieza-ojo.

domingo, 6 de octubre de 2019

LULA DA SILVA Y EL GOLPE DE VIZCARRA EN PERU

Vizcarra ha cometido “un nuevo tipo de golpe de Estado”, denuncia Lula Da Silva

Expresidente de Brasil se refirió a la crisis política en Perú y dijo que Vizcarra debería convocar a elecciones generales.

Domingo 6 de Octubre del 2019

6:34 pm

El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva advirtió que la disolución del Congreso del Perú, sin recurrir a las Fuerzas Armadas o al cierre de medios de comunicación, constituye como una nueva modalidad de golpe de Estado.

“Perú está viviendo lo mismo que están viviendo otros países de América del Sur. Son nuevos tipos de golpe de Estado que aparecen cada día. Es decir, no es la primera vez que un presidente trata de cerrar el Congreso. Ahora, vemos en Londres que el primer ministro, debido al fracaso de negociar con la Unión Europea, cierra el Congreso. [Vizcarra] intenta encontrar solución cerrando el congreso peruano”, dijo el exmandatario brasilero.

PUEDES VER | Izquierda quiere copar el Congreso.

Así, Lula expresó que Vizcarra Cornejo debería renunciar a su mandato por las inacciones o errores que su mandato no ha logrado corregir.

“Solo hay una forma de resolver esto: se llama Democracia. Entonces, si la situación de Perú es mala, que se convoquen a todas las elecciones. El primer gesto de un presidente que sea considere responsable es revocar su mandato porque si la orquesta no va bien, no culparemos al violín, culparemos al director”, añadió.

Con esto, el expresidente carioca sentenció que “la gran sabiduría de la democracia es que enseña a los políticos a tener que ejercer el diálogo, mediando con los opuestos”.

Dijo, además, que un presidente no tiene que creerse ser una deidad, sino la representación de un pueblo y que cuando se presentan mayorías opositoras, se debe buscar el diálogo y el trabajo conjunto.

GOBIERNO DE MARTIN VIZCARRA NO TRABAJA EN EL PROBLEMA DE ANEMIA SERIAMENTE

El Perú no se cura de la anemia: 43% de menores de 3 años la padece

El Ejecutivo no cumplió la meta de reducir esta afección al 37,9% durante el 2017. Cuestionan acciones del Estado para enfrentar el avance de este mal. Puno y Loreto son las regiones más críticas.

Fernando Alayo Orbegozo

Actualizado en 26/04/2018 a las 07:40

El combate a la anemia infantil sigue siendo una de las principales tareas pendientes del Ejecutivo: el 43,6% de niños menores de 6 a 35 meses padece esta afección en todo el país, de acuerdo con la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (Endes) efectuada el año pasado. Es decir, la cifra no se ha reducido respecto al 2016 (43,6%) y al 2015 (43,5%).

Según este reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), las regiones que presentan una mayor proporción de este mal son Puno (75,9%), Loreto (61,5%), Ucayali (59,1%), Pasco (58%) y Madre de Dios (57,3%). El menor índice se registra en Moquegua (37,2%), Tacna (37%) y Arequipa (34,2%).

—Meta no cumplida—

La anemia es una enfermedad que se presenta cuando la hemoglobina en la sangre disminuye por la deficiencia de hierro en el organismo (este elemento se encuentra en alimentos como el pescado, la sangrecita de pollo y el hígado). Afecta principalmente a gestantes y niños menores de 2 años, comprometiendo a largo plazo su desarrollo y habilidad para el aprendizaje.

En el Perú, durante los últimos diez años, su proporción ha sido mayor al 40%, cifra que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) representa un problema de salud pública. Por ello, en abril del 2017, el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski –a través del Ministerio de Salud (Minsa)– publicó el “Plan nacional para la reducción de la anemia (PNRA) al 2021”.

El documento proponía como objetivo principal que hacia el año del bicentenario la anemia infantil se debía reducir a un 19%. Para el 2017, se proyectó como meta que pasara de 43,6% a 37,9%. No obstante, la reciente Endes demuestra que esto no se ha cumplido, sino que se mantiene 6 puntos porcentuales por encima.

—Acciones del Ejecutivo—

El Ejecutivo implementa las acciones para reducir la anemia infantil a través del Programa Articulado Nutricional (PAN), que involucra al Minsa, al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) y otras instituciones.

En el 2017, el presupuesto inicial que se asignó al PAN en los tres niveles (nacional, regional y local) ascendió a S/1.983 millones (el 1,4% de la partida total del Estado), aunque este año se redujo a S/1.956 millones. Sus principales líneas de acción son la entrega de suplementos de hierro y multimicronutrientes (conocidos como chispitas), y los controles de crecimiento y desarrollo (CRED).

La titular del Midis, Liliana La Rosa, explicó que ante el incumplimiento de la meta establecida en el PNRA “se van a reajustar las estrategias”. “Vamos a meter el pie al acelerador [...]. Estamos haciendo las gestiones necesarias para hacer nuestros ajustes internos y proponer un presupuesto adicional”, dijo en entrevista con un medio local.

Sin embargo, un informe de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza, publicado en diciembre pasado, señaló que durante el 2017 se registró una baja ejecución presupuestal en una intervención clave del PAN: solo el 55,3% de avance en la distribución de suplementos de hierro y vitamina A. Por lo cual, concluyeron, se cuenta con el presupuesto, pero no se invierte adecuadamente.

—El dilema regional—

El PAN también depende de la gestión de los gobiernos regionales y locales. De acuerdo con la reciente Endes, Loreto (+0,8), Ucayali (+2), Madre de Dios (+1,7), San Martín (+2,4) y Amazonas (+6,6) son las regiones donde más aumentó la proporción de anemia infantil entre el 2016 y 2017. Todas se ubican en la Amazonía.

El INEI explicó a El Comercio que algunos factores determinantes de la anemia en la selva son la disminución de la lactancia materna (en Loreto cayó en 13 puntos porcentuales durante el mismo período) y el incremento en el porcentaje de niñas y niños nacidos prematuramente (antes de las 37 semanas de gestación).

Una realidad distinta se aprecia en Arequipa, la región que logró disminuir esta enfermedad hasta en 10,3 puntos porcentuales durante el 2017. El gobierno regional arequipeño invirtió el 96,7% de su presupuesto asignado al PAN, y priorizó líneas de acción como los CRED y las campañas de vacunación.

Este Diario solicitó al Midis y Minsa una versión sobre la problemática de la anemia infantil, pero al cierre de la nota no hubo respuesta.

EL MINISTERIO DE SALUD NO QUIERE HABLAR SOBRE EL PROBLEMA QUE ATACA A LOS NIÑOS DEL PERU------EL PRESIDENTE VIZCARRA OFRECIO 1,000 HOSPITALES EN SU GOBIERNO....... PERO NO HA IMPLMENTADO UNA POLITICA DE SALUD EFICIENTE------NI SIQUIERA HAY INCUBADORAS EN LOS HOSPITALES DONDE HAN MUERTO YA MAS DE 1,000 NIÑOS............

CIERRA EL CONGRESO PARA GOBERNAR SOLO Y POR DECRETO---PARA QUE NADIE PUEDA FISCLIZAR SUS NEGOCIOS CON TRANSNACIONALES---EL PAIS, LOS NIÑOS NO LE IMPORTAN AL PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA.......

NIÑOS DE PERU SUFREN DE ANEMIA MIENTRAS SU PRESIDENTE Y SUS MINISTROS PELEAN CON CONGRESO

ONU: “El 50% de las causas de anemia en el Perú son por déficit de hierro”

RPP Noticias entrevistó a la nueva directora del Programa Nacional de Alimentos de Naciones Unidas, quien explicó cuáles son los principales avances y desafíos del Estado peruano para reducir los niveles de anemia

Redacción

La falta de hierra por una malnutrición es la principal causa de su alto incremento en el Perú. | Fuente: Getty Images. | Fotógrafo: alexskopje

La anemia infantil en el Perú es un problema de salud pública. En el 2017 se identificaron hasta 43.3% de niños anémicos, en el 2018 dicho porcentaje se incrementó 46.6%. El Estado peruano prometió reducir ese porcentaje de 43% en promedio hasta el 19% para el 2021. ¿Qué debe hacer para lograr esa promesa tan ambiciosa?

RPP Noticias entrevistó a la nueva directora del Programa Mundial de Alimentos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Tania Goosens, para conocer sus apreciaciones acerca de los desafíos y aciertos de la situación actual de la lucha contra la anemia. Los periodistas que conversaron la especialista internacional fueron Josefina Townsend y Fernando Carvallo en el marco del CADE Ejecutivos 2018.

“Reducir la anemia a 19% es bastante ambicioso, pero tenemos aciertos positivos. Existe un plan multisectorial para la lucha contra la anemia”, dijo Goosens, quien explicó que dicho plan tiene a 15 ministerios involucrados.

De esta forma se podrá reducir la anemia de manera descentralizada a nivel nacional, “lo importante es ampliar esas intervenciones a otras regiones con más prioridad”, sostuvo.

El arroz fortificado con hierro es una de las grandes armas frente a la anemia. | Fuente: Getty Images. | Fotógrafo: GI15702993

LOS ALIMENTOS CLAVE

La periodista Josefina Townsend preguntó a Goosens por qué que una gran ventaja para el Perú nuestro alto consumo del arroz. La experta en alimentación respondió porque dicho cereal es uno de los alimentos que pueden ayudar a reducir la alta tasa de anemia en el país.

“50% de las causas de anemia en el Perú son por el déficit de hierro. No solamente hay una solución para la anemia, los productos fortificados son una manera eficaz para que los alimentos sean enriquecidos. El Perú es un país arrocero y hemos trabajado con el Minsa (Ministerio de Salud) y el Midis (Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social) para la fortificación de arroz. El Midis está entregando arroz fortificado en sus programas sociales”, afirmó Goosens.

El Programa Mundial de Alimentos tiene modelos de éxito que están logran reducir la tasa de anemia en comunidades específicas del país como en Ventanilla y Sechura (Piura).

“El gran éxito de este modelo es que se está involucrando diferentes actores como los centros de salud, la empresa privada, los municipios y las comunidades. Existen incluso grupos de mujeres solidarias que acompañan a las familias con niños anémicos”, dijo Goosens.

Entre los puntos que el Estado peruano debe mejorar para seguir combatiendo la anemia, Goosens señala que es la investigación ya que se necesita saber por qué hasta el momento Puno y Loreto son las regiones donde más cuesta vencer la anemia.

¿QUE HA HECHO EL GOBIERNO DE MARTIN VIZCARRA PARA VENCER ESTE PROBLEMA EN LOS NIÑOS PERUANOS?............NADA......

EL PRESIDENTE VIZCARRA Y SUS MINISTROS DE SALUD, DE POBLACIONES VULNERABLES, NO HAN REALIZADO LAS INVERSIONES EN EL SECTOR SALUD, PARA SALVAR A MILLONES DE NIÑOS PERUANOS QUE PADECEN LA ANEMIA..........

VIZCARRA TIENE MAS DE UN AÑO EN EL GOBIERNO, PERO NADA SE HA HECHO PARA AYUDAR A MILLONES DE FAMILIAS.........

EL ESTADOD EBERIA DAR ALIMENTOS A LAS FAMILIAS POBRES....A TRAVES DE LOS COMEDORES POPULARES---ESCUELAS---JARDINES DE INFANCIA----PROVISIONANDOLOS DE --LECHE FRESCA---PAGADA POR EL ESTADO.........PARA LOS NIÑOS

EN OTROS PAISES........EL ESTADO DA DESAYUNO Y ALMUERZO A LOS ESCOLARES---¿PORQUE EN EL PERU NO SE PUEDE HACER LO MISMO?------

GOLPE CONTRA LA REPUBLICA- EL MONTONERO

¡Golpe contra la República!

Vizcarra disuelve el Congreso contra la Constitución y la ley

30 de septiembre del 2019

En un acto anticonstitucional e ilegal, Martín Vizcarra anunció la disolución del Congreso sin el decreto correspondiente y sin el respaldo del Consejo de Ministros. Con ese acto, Vizcarra se pone al margen de la Constitución y comete ilícitos penales que las instituciones de la República deberán procesar. La anticonstitucional disolución del Legislativo se produjo en el preciso instante en que el Congreso aprobaba la cuestión de confianza planteada alrededor del proyecto de ley para modificar el proceso de selección de los miembros del Tribunal Constitucional (TC).

En un acto soberano, y en defensa de las facultades que le otorga la Constitución, el Congreso decidió continuar con la elección de los seis miembros del TC, que ya estaba en curso. Era una manera directa de defender las facultades establecidas en la Constitución y las instituciones republicanas del asalto plebiscitario que el presidente vizcarra y los sectores que lo respaldan vienen desarrollando. En ese contexto el Legislativo decidió procesar por cuerdas separadas la cuestión de confianza alrededor de la iniciativa de ley, porque la Constitución reconoce que el Congreso es la única entidad encargada de seleccionar a los jueces del TC, como parte del sistema de equilibrio de poderes.

La Carta Política excluye expresamente al Ejecutivo de la selección de los magistrados del TC. Y la exclusión del jefe de Estado de este proceso solo responde a la voluntad del constituyente de organizar un Estado en base al criterio del equilibrio de poderes. Como todos sabemos, el Ejecutivo concentra el manejo de los recursos fiscales y la discrecionalidad en el Estado se expresa en la conducción de las Fuerzas Armadas y policiales. Si el jefe de Estado pudiese nombrar a los magistrados del TC, ¿estaríamos en una república o en una democracia plebiscitaria, a semejanza del chavismo en donde el Ejecutivo nombra a todos los tribunales?

La República, pues, ha sufrido un burdo golpe de Estado que de súbito nos lleva a la inestabilidad y precariedad de los siglos XIX y XX.

ASI FUE GOLPE DE ESTADO EN PERU

Congreso vs. Ejecutivo: ¿Qué tan cierto es que hay un golpe constitucional en Perú?

Primera modificación: 02/10/2019 - 05:16Última modificación: 02/10/2019 - 16:52

El ya exprimer ministro de Perú, Salvador del Solar, habla con el presidente del Congreso de Perú, Pedro Olaechea, luego de entregar una solicitud formal de voto de confianza en Lima, Perú, el 30 de septiembre de 2019. Guadalupe Pardo / Reuters

Texto por: Janira Gómez Muñoz

Seguir

La bancada fujimorista descartó debatir la moción de confianza y suspendió al presidente Vizcarra; en paralelo, el Gobierno disolvió el Congreso y convocó a legislativas. La actual crisis es una pugna que se juega en los márgenes de la legalidad.

Anuncios

El domingo 29 de septiembre, antes de que Perú acaparara la palabra crisis, el presidente Martín Vizcarra había asegurado que, si el Congreso no debatía la cuestión de confianza de su Gobierno antes de la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional, la consideraría como negada.
La gran lucha de este lunes, con el Congreso versus el Ejecutivo, partió de ahí. Con el fujimorismo, representado por Fuerza Popular y otros grupos afines, descartando la moción como primer punto de debate, impidiendo la entrada del presidente del Consejo de Ministros e iniciando el voto para designar a los magistrados constitucionales, sin considerar al Gobierno.

El presidente de Perú, Martín Vizcarra, se dirige a la nación, mientras anuncia que disolverá el Congreso, en el palacio de gobierno en Lima, Perú, el 30 de septiembre de 2019. Presidencia de Perú / Reuters

Ante este escenario, Vizcarra aplicó su aviso y acudió al artículo 134 de la Constitución peruana, el cual le permite “disolver el Congreso si este ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros”, así como poner en marcha “la convocatoria a elecciones para un nuevo Congreso (…) dentro de los cuatro meses de la fecha de disolución”.
El primer revés se lo había llevado en 2017 el expresidente Pedro Pablo Kuczynski (llamado PPK), al defender a la exministra de Educación Marilú Martens; mientras que la segunda negación del voto se ha cumplido con Vizcarra y su proyecto de ley, con el que aspiraba a cambiar la elección de los magistrados del Constitucional, creando un sistema más abierto y transparente. Lo que ha dado lugar a la disolución del Parlamento y a las próximas legislativas del 26 de enero de 2020.
A ojos del fujimorismo, un “golpe inconstitucional”
En el Congreso peruano domina una mayoría fujimorista que se apoya en su líder Keiko Fujimori, en prisión preventiva por presunto lavado de dinero. Así que, en bloque, no solo defendió seguir la resolución de los magistrados, sino que respondió a Vizcarra invalidando la disolución y aprobando una “suspensión temporal de su cargo”, con 86 votos de 130 diputados, pese a que solo aplica en casos de accidentes e inmovilizaciones graves. Ya de noche, juramentó a la vicepresidenta Mercedes Aráoz como “presidenta en funciones”; designación que se anuló horas después, con la renuncia del cargo por parte de la propia Aráoz.
“Es un golpe de Estado. Vizcarra no tenía derecho a impedir la elección del Constitucional”, ha llegado a denunciar Fernando Rospigliosi, exministro del Interior a cargo de Alejandro Toledo. Mientras que Milagros Salazar, congresista de Fuerza Popular, ha dicho a France 24 que “Vizcarra presentó una moción de confianza. Nosotros en el Parlamento discutimos esta moción, le dimos la aprobación y él simplemente interpretó que no se le había dado la cuestión de confianza, y él decide hacer la disolución del Congreso, y esto es inconstitucional”.
Este es uno de los argumentos contra el presidente Vizcarra. El hecho de que en el pleno nunca votaron en contra de la moción, algo que sostiene la Defensoría del Pueblo señalando que la interpretación de la ley hecha por el Gobierno "se aleja de la Constitución". Sin embargo, la oposición sí eligió a un primer magistrado del Tribunal Constitucional, lo que iría en contra del orden del día y de la advertencia del mandatario. Además de eso, el presidente recibió todo el apoyo de las Fuerzas Armadas y de la Policía, así como el respaldo del diaro oficial de la nación, que ha blindado su poder y el control sobre los presupuestos.

1/6

Es en este punto en el que se agudiza el choque entre ambos poderes, una pugna de acusaciones sobre quién tiene realmente la legitimidad (o carece de ella) sobre lo ocurrido el lunes; algo que se remonta a las elecciones de 2016 con la formación de una mayoría fujimorista en el Congreso. Y es que, si para unos la disolución va en contra de la Constitución, para otros como los congresistas Marco Arana y Justiniano Apaza, lo ejercido por Aráoz, el presidente del Congreso Pedro Olaechea y “los que resultasen responsables” es una “usurpación de funciones en la medida que un Congreso disuelto no tenía atribuciones para juramentar a una congresista como presidenta”.

“(Aráoz) no debió conspirar como lo hizo, durante todas estas semanas y meses, contra el propio presidente de la República. No debió conspirar y, en ese sentido, yo creo que hay que restablecer el estado de derecho. Es la democracia que está en juego y la lucha contra la corrupción”, expresó Apaza, en la línea de Arana quien, como miembro de la Comisión Permanente y ante la Fiscalía, dijo que “nos toca jugar el rol que está previsto en la Constitución (…) que se restablezca el estado de derecho y el equilibrio de poderes”.

¿Un Congreso convertido en tierra de disputa y un Constitucional como solución clave?

A pesar de la claridad del artículo 134 de la Constitución, la disputa legal se está protagonizando en el Congreso de la República, ahora convertido en una Comisión Permanente en funciones, que permite su continuidad legislativa (así lo hace también cuando los congresistas se van de vacaciones). Hasta 2020, esta se limitará a observar y a crear informes sobre los decretos ley que se produzcan, y que luego deberá hacer llegar al próximo Congreso.

Los congresistas opuestos a Vizcarra defendieron este martes 1 de octubre que no se les dejaba entrar en el edificio, pero como indica el periodista peruano Willie Vásquez, solo 20 congresistas de 130 (la mitad, diez, son fujimoristas) poseen esta designación en la Comisión, por lo que el resto debe cerrarse.

El propio presidente del Congreso, Pedro Olaechea, ha rechazado la actual Comisión, defendiendo que el Tribunal Constitucional debería ser el encargado de dirimir sobre la actual crisis. Bajo sus ojos, Vizcarra “ha capturado” al ente, sin mencionar que la bancada fujimorista tenía prisa por reelegir a los magistrados constitucionales y colocar a sus afines antes de que este miércoles 2 de octubre la Fiscalía vuelva a interrogar al exdirector de Odebrecht en Perú, Jorge Barata. De él, bajo acuerdo con el Gobierno, se espera que desvele nombres de congresistas corruptos y vinculados a la constructora, la gran bandera de Vizcarra y lo que motivó su intento de limpiar de anticorrupción el Tribunal Constitucional.

La policía vigila fuera del Congreso, después de que el Presidente Martín Vizcarra cerró el Congreso en Lima, Perú, 1 de octubre de 2019. Guadalupe Pardo / Reuters

Si bien, la propuesta de convertir al Constitucional en árbitro de este choque no solo la ha hecho Olaechea, sino también la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta ha afirmado que corresponde al Constitucional pronunciarse sobre la decisión del presidente Martín Vizcarra de disolver el Congreso y convocar nuevas elecciones parlamentarias: “La Secretaría General de la OEA considera que compete al Tribunal Constitucional de Perú pronunciarse respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas”.

Pero a la vez, aplaudió y apoyó al presidente por impulsar nuevas elecciones, “un paso constructivo (…) ya que es conveniente que la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas”.

Cada uno, así como el pueblo y la prensa, ha interpretado la Constitución a su favor. El peligro para muchos es que este asunto se llegue a comparar con el verdadero golpe de Estado de 1992, propiciado por Alberto Fujimori, con la salida de tanques militares y una censura tanto a medios como a políticos. Una imagen que dista mucho del pulso actual por la legalidad.

VIZCARRA GOBIERNA PARA VENEZOLANOS EN PERU

DESPUES DE CERRAR CONGRESO VIZCARRA DA NORMA PARA CONTRATAR MASIVAMENTE A LOS VENEZOLANOS------

El Presidente de la República firma el Decreto Supremo N° 018-2019-TR con fecha 4 de octubre del 2019 que crea el servicio de visación de certificado de trabajo para adquirir la nacionalidad peruana por naturalización o por opción y el servicio de visación de contrato de trabajo para recuperar la nacionalidad peruana.

Esto permitira que los venezolanos nacionalziados con un simple certificado de trabajo---puedan acceder inmediatamente--a un puesto de trabajo en el Estado Peruanios, en cualquiera de los ministerios del sector publico.

Esta es una estrategia del gobierno, para conseguir mano de obra barata. Como el venezolano es muerto de hambre---misio---ex patriado-----aceptara trabajar por s/.1,000 soles------y asi el gobierno contara copn mano de obra baratisima.......

No por gusto emprende el actual gobierno---una nacionalizacion relampago de venezolanos--------perjudicando a millones de peruanos que no tienen empleo----

MIREN ESTA LEY QUE ACABA DE DAR MARTIN VIZCARRA PARA PODER CONTRATAR A LOS VENEZOLANOS

Según la Ley de Nacionalidad, explica el documento, son peruanos por naturalización los extranjeros que expresan su voluntad de serlo y que, entre otros requisitos, ejercen regularmente una profesión, arte, oficio o actividad empresarial.

Este decreto permite crear la oficina de certificaciones para nacionalizar a extranjeros, como se sabe el Perú enfrenta una masiva migración de ciudadanos venezolanos quienes serían los más beneficiados. Acá las condiciones para la prestación de los servicios:

«En el caso de trabajadores extranjeros que tienen la condición de trabajadores migrantes andinos, el periodo indicado en el certificado debe coincidir con el del contrato de trabajo y, de ser el caso, con el de las prórrogas aprobadas en el Sistema Virtual del Trabajador Migrante Andino – SIVITMA del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.

LO QUE DICEN LOS PERIODISTAS PERUANOS DE ESTE DECRETO DE NACIONALIZACION DE VENEZOLANOS

El periodista Christian Sotomayor a través de su cuenta de twitter indicó que el Gobierno tiene que solucionar primero el problema del desempleo y subempleo de todos los peruanos para luego pensar en ofrecerles trabajo y nacionalización a los extranjeros.
«Si “primero es el Perú”…para empezar el gobierno tiene q solucionar el problema del desempleo y subempleo de los peruanos para luego pensar en ofrecerles trabajo y nacionalización a extranjeros. Compatriotas y extranjeros trabajan y duermen en las calles xq NO HAY TRABAJO», escribió el periodista Christian Sotomayor.

viernes, 4 de octubre de 2019

ESTUDIO JURIDICO Y CENTRO DE CONCILIACION EN LIMA

ABOGADA--CATEDRATICA UNIVERSITARIA
URBANA BENITES SAPALLANAY --CELULAR 943291686

LITIGIUM CEL 917027191

miércoles, 2 de octubre de 2019

MARTIN VIZCARRA DA GOLPE DE ESTADO EN PERU

Golpe de Estado en Perú

En este momento aún es temprano para adivinar cuál será el desenlace final, pero lo cierto es que el Perú se acerca a la órbita chavista

DestacadoIdeologíaOpinión

Por Escritor Invitado Actualizado Oct 1, 2019

No sería descabellado pensar que Vizcarra será capaz de convocar a una Asamblea Constituyente para cambiar las reglas de juego de la economía devolviéndole al Estado el rol principal y no el subsidiario, como es ahora (Wikimedia)

Por Dante Bobadilla Ramírez*

El presidente Martín Vizcarra anunció la disolución del Congreso de la República, apelando a una “negación fáctica” de la Cuestión de Confianza planteada por su gobierno ante la elección de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional (TC). De inmediato surgieron dudas por la legalidad de la medida y en respuesta, el Congreso decidió vacar al presidente por incapacidad moral. En este momento los especialistas debaten cuál es la situación jurídica del Estado.

Vizcarra cumple así el objetivo que tenía trazado desde que asumió el mando hace año y medio, luego de la renuncia de Pedro Kuczynski. Desde el principio no hizo más que confrontar al Congreso con medidas que solo buscaban mellar la imagen de esa institución. En año y medio presentó tres cuestiones de confianza, una medida extrema prevista por la Constitución para que los ministros defiendan sus políticas de gestión ante la oposición del Congreso.

Una negación de confianza obliga a renunciar al ministro solicitante, o a todo el gabinete, si este fue quien lo planteó. Tras dos negativas de confianza el presidente está facultado a disolver el Congreso. Pero Vizcarra ha apelado a interpretaciones laxas de la Constitución para plantear cuestiones de confianza no por políticas de gestión de gobierno sino por reformas de la Constitución que son tarea exclusiva del Congreso, bajo el pretexto que son parte de su lucha contra la corrupción.

La última cuestión de confianza presentada alocadamente por el premier Del Solar, el lunes por la mañana, sin estar en la agenda del Congreso, pretendía detener la elección de los miembros del Tribunal Constitucional (TC), una prerrogativa exclusiva del Congreso. Pero una vez más, Vizcarra apeló a interpretaciones viciadas del texto constitucional para interferir en la elección, tratando de modificar la ley en pleno proceso.

El Congreso procedió, según su agenda, a elegir al primer miembro del TC, dejando para la tarde el debate de la Cuestión de Confianza planteada por el gobierno. Pero en medio de dicha sesión vespertina, apareció sorpresivamente el presidente Vizcarra en televisión nacional anunciando el cierre del Congreso aludiendo a una “negación fáctica”, mientras en el Congreso se aprobaba su pedido.