Reino Unido opta por un camino menos drástico para abordar el coronavirus
El
gobierno británico está bajo intensas críticas por haber decidido
permitir que el covid-19 infecte a personas de bajo riesgo para
supuestamente reducir el estrés en los servicios de salud. Los críticos
dicen que la estrategia arriesga vidas. (Read in English)
16 Mar 2020 – 7:46 PM EDT
El
primer ministro británico, Boris Johnson, celebra una conferencia de
prensa sobre la respuesta del gobierno al brote de coronavirus el 12 de
marzo de 2020 en Londres, Inglaterra. Crédito: Simon Dawson-WPA Pool / Getty Images
En
ausencia de una vacuna para el virus covid-19, el gobierno del Reino
Unido se ha resistido al drástico 'distanciamiento social' y a tomar
otras medidas de contención que se utilizan en la mayoría de los países y
ha considerado permitir que la enfermedad se propague para que no haya un colapso de los servicios de salud pública de la nación de 66 millones.
El concepto de la llamada 'inmunidad colectiva' es una
opción que el gobierno está explorando en su esfuerzo por tratar el
coronavirus, al permitir que se propague a las personas más jóvenes que
corren menos riesgo de morir, según Patrick Vallance, principal asesor
científico del Reino Unido.
Por ejemplo, todas las escuelas en el Reino Unido, públicas y privadas, permanecen abiertas y no tienen planes de cerrar.
"Si
suprimes algo muy, muy duro, cuando liberas esas medidas, se recupera y
se recupera en el momento equivocado", dijo Vallance a la BBC.
"Lo
que no queremos es que todo el mundo termine contagiándose en un corto
período de tiempo, así inundaremos y abrumaremos los servicios [del
Servicio Nacional de Salud]", agregó.
El Reino
Unido ha tenido 1,551 casos confirmados hasta el lunes por la tarde y
55 muertes, según los datos del último recuento compilado por la Universidad Johns Hopkins.
Esa es una tasa de infección considerablemente más baja que otros
países de Europa, como España e Italia, que tienen muchos más casos a
pesar de tener poblaciones más bajas.
El enfoque del Reino Unido para hacer frente a la pandemia de coronavirus ha estado en marcado contraste con otros países, incluido Estados Unidos. Toda Italia y España están bajo cierre nacional, mientras que el gobierno francés ordenó el cierre de todos los lugares públicos no esenciales.
La idea propuesta en el Reino Unido es separar a las personas con un menor riesgo de morir del grupo de mayor riesgo, es decir, las personas mayores de 70 años y que tienen condiciones preexistentes. Según la teoría de la inmunidad colectiva, si alrededor del 60% del grupo de menor riesgo contrae el virus y acumula resistencia a la infección, eso podría reducir el riesgo de transmitirlo al grupo de mayor riesgo.
Se cree que las personas de nueve meses o menos tienen las defensas naturales más fuertes contra el virus.
Como
la mayoría de las personas eventualmente contraerán el virus de todos
modos, esta estrategia podría evitar el tipo de interrupciones
económicas importantes que el mundo está presenciando actualmente, dicen los defensores de esta vía.
Si funciona, podría ayudar a propagar el virus sin abrumar a los
hospitales con personas enfermas, al tiempo que permite que la vida
diaria continúe, sin cerrar por completo las áreas públicas, cancelar
eventos importantes e introducir prohibiciones de viaje.
"Muchas
familias más van a perder a sus seres queridos antes de tiempo",
advirtió el primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, y agregó que
la pandemia de coronavirus fue la "peor crisis de salud pública en una
generación".
Comentario:
Es muy inteligente la decision del Primer Ministro del Reino Unido, no es estupido al pensar, que puede detener el virus con toques de queda, o encerrando a millones de personas, en sus casas. El virus de todos mdodos se expandira por todo el pais y contagiara a todos, de todos modos y moriran los que tengan edad avanzada y esten enfermos de diabetes, cancer, asma, los que tengan cancer u otros padecimientos, pero la poblacion mayoritariamente joven y sana seguira viviendo y superara la enfermedad.
Lo mas importante es no hacer colapsar la economia sumir en mayor pobreza a millones de seres humanos que viven del comercio.
Un gobernante debe pensar friamente, pensar en lo que mas conviene a la poblacion.
¿Es mejor que millones queden desempleados, que miles de empresas quiebren, que millones queden desempleados, para supuestamente evitar que un virus se expanda?
Sin importar lo que hagan los gobiernos, el virus ya esta en el mundo y se tiene que expandir en todos los paises, y asi como llega, igualmente se ira, si lo combatimos.
Pero a la poblacion de paises latinoamericanos, les dicen otra cosa, los engañan.
Todas las pandemias que han ocurrido en el mundo han tenido costos en vidas, pero asi es y es inevitable.
No debemos ser tontos en creer que encerrando a millones de personas, privandolos de su derecho al trabajo, de los medios de subsistencia, salvaremos a un pais, que de todos modos ya tiene el virus en su territorio y que de todos modos afectara a todos. Y antes de irse, nos cobrara cien o quinietas vidas. No seamos estupidos.
Si nos toca morir, moriremos con Covid 19, con pulmonia, cancer, diabetes, pero moriremos, porque ese es nuestro destino. Pero la nacion entera no debe de sufirir : hambre, miseria, perdida de lo unico que tiene para vivir. Colapso economico, porque eso sera mucho peor.
Comentario:
Es muy inteligente la decision del Primer Ministro del Reino Unido, no es estupido al pensar, que puede detener el virus con toques de queda, o encerrando a millones de personas, en sus casas. El virus de todos mdodos se expandira por todo el pais y contagiara a todos, de todos modos y moriran los que tengan edad avanzada y esten enfermos de diabetes, cancer, asma, los que tengan cancer u otros padecimientos, pero la poblacion mayoritariamente joven y sana seguira viviendo y superara la enfermedad.
Lo mas importante es no hacer colapsar la economia sumir en mayor pobreza a millones de seres humanos que viven del comercio.
Un gobernante debe pensar friamente, pensar en lo que mas conviene a la poblacion.
¿Es mejor que millones queden desempleados, que miles de empresas quiebren, que millones queden desempleados, para supuestamente evitar que un virus se expanda?
Sin importar lo que hagan los gobiernos, el virus ya esta en el mundo y se tiene que expandir en todos los paises, y asi como llega, igualmente se ira, si lo combatimos.
LOS
CIENTIFICOS---Y -LA OMS—ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD----NO HAN RECOMENDADO
PARA LUCHAR CONTRA EL CORONAVIRUS---------------------------ENCERRAR A LA
POBLACION EN SUS CASAS---PROHIBIRLES TRANSITAR----ESO HACEN ---POLITICOS
AUTORITARIOS-------------------------------------------------
LOS
CIENTIFICOS HAN RECOMENDADO:
1.- LAVADO
DE MANOS
2.- SI UD
TIENE ENFERMEDADES PRE EXISTENTES….NO ACUDIR A MERCADOS DONDE HAY ANIMALES: PERROS,GATOS,-NO
CONSUMIR ALIMENTOS DE ORIGEN ANIMAL CRUDOS------
3.- LA
OMS RECOMIENDA A QUIENES MANIPULAN ANIMALES VIVOS Y PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL
TENER “BUENAS PRÁCTICAS DE HIGIENE PERSONAL” COMO LAVARSE LAS MANOS MÁS
FRECUENTEMENTE LUEGO DE TENER CONTACTO CON ANIMALES Y PRODUCTOS DERIVADOS.
4.- CONSUMIR
ALIMENTOS COCINADOS----Pero a la poblacion de paises latinoamericanos, les dicen otra cosa, los engañan.
Todas las pandemias que han ocurrido en el mundo han tenido costos en vidas, pero asi es y es inevitable.
No debemos ser tontos en creer que encerrando a millones de personas, privandolos de su derecho al trabajo, de los medios de subsistencia, salvaremos a un pais, que de todos modos ya tiene el virus en su territorio y que de todos modos afectara a todos. Y antes de irse, nos cobrara cien o quinietas vidas. No seamos estupidos.
Si nos toca morir, moriremos con Covid 19, con pulmonia, cancer, diabetes, pero moriremos, porque ese es nuestro destino. Pero la nacion entera no debe de sufirir : hambre, miseria, perdida de lo unico que tiene para vivir. Colapso economico, porque eso sera mucho peor.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/P43LSCLOTVAN3AXB42QNKPF5JE.jpeg)
